Ответ на вопрос " "

[olgagermany]

"Абсолютно подавляющее большинство осужденных были виновны.

Нет, в большинстве случаев они не имели отношения к шпионажу, но какую то статью накрутить чтобы пристрелить их по закону было надо. Почему так думаю? Потому то есть преценты: вот скажем лето 1953года, амнистия, и по амнистии выходит масса убийц и бандитов, и начинают террор по стране. Не возражаешь с этим? Было? Так вот, на самом деле амнистия касалась только политических и осужденных по легким статьям. А откуда взялось столько бандитов на воле? А все просто, большинство выпущенных бандитов были осуждены как политические, посадили только чтобы посадить. Т.е. есть ряд статей, но сажают по самой простой по доказательству и простой убийца стал политическим (и сейчас кстати получает компенсацию). Плохо это или хорошо? Подумай сама, если в то время, в СССР при большой численности населения совершалось на порядок меньше убийств и других престплений, при гораздо меньшей численности милиции, а ведь только что были страшные 20-е годы с тысячами банд по стране, с армией людей ненавидящих новую власть, с предельно жесткими разведками двух десятков государств, ведущими диверсионную войну."

http://olgagermany.livejournal.com/201634.html?thread=2228642#t2228642

ответ на вопрос "Сколько человек из расстрелянных как враги народа /иностранные шпионы ими были? Какой процент? Скажи твоё мнение" одного из комментаторов.

Это что, параллельный мир??????

Comments

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

За 15-мин опоздание многолетняя отсидка не светила. Текст постановления можете легко найти и прочитать. Большинство осуждалось по этому указу административно. В случае повторений, применяли и уголовную ответственность. Но опять-таки, из-за нехватки квалифицированных рабочих на оборонных предприятиях (указ действовал не по всем министерствам), основная масса отбывала срок на своем же заводе, отдавая часть выручки.

[kbeloz.livejournal.com]

Хорошо, однолетняя. Многолетнюю нельзя, однолетнюю - можно, так? После одного опоздания - не оправдана, но после трех уже можно и посадить... И после трех нельзя, вот что я Вам скажу.

из-за нехватки квалифицированных рабочих на оборонных предприятиях (указ действовал не по всем министерствам), основная масса отбывала срок на своем же заводе, отдавая часть выручки.
Ну да, да. Приятно почитать - как много слов Вы употребляете, только чтобы не произносить слово "шарашка". Даже красиво получается.

Но Вам спасибо - пока пошел по Яндексу с Вашей подачи, нарыл интересные ссылочки, убеждающие меня, что Ольга поближе-то к истине будет, чем Вы. Оригинал оригинальней не бывает, старые "Правды":
http://www.oldgazette.ru/pravda/18011939/text4.html#1
http://www.oldgazette.ru/pravda/20011939/text3.html#1
http://www.oldgazette.ru/pravda/22011939/text5.html#3
и т.д.
Все-таки не тот Сталин человек, который был нужен стране. Не тот. Наполеона вон при проклятом царизме с крепостничеством завалили, и ничего - а тоже ведь непобедимый полководец был. До России.
Конечно, "не те" начались не со Сталина, и спасибо Иосифу Виссарионовичу огромное, что он всю эту кодлу "ленинской гвардии" передушил. Вот за это спасибо, да.

[a-rakovskij.livejournal.com]

Хм. Какая однолетняя?! Найдите наконец приказ и прочтите! Условный. С работой на старом рабочем месте и выплатой 25% заработка. Там все сказано прямым текстом.

В чем смысл данного указа? Объясняю. Попадалась мне статистика за середину 30-х по Сибкомбайну. Я путаюсь какой это нынче завод - Сибсельмаш или Ефремова. Но да не важно. Важно то, что уволеных в году за прогулы чуть менее трети. А это не те прогулы, что до указа начали считать. Тогда считалось прогулом отсутствие выше недели. Добавим к этому ок. 20% просто текучки. Имеем, что персонал только за год обновлялся на 50-60%. Ни какая нормальная производственная деятельность при подобном не возможна. Это же производство!

Именно по этому в конце 30-х принимается ряд ограничительно-репрессивных мер. Остановить данный процесс, дабы суметь хоть как-то наладить производство. О том, насколько права или не права власть в уровне репрессий можно спорить бесконечно. Но вот о том, что какие-то меры дабы пресечь подобное рано или поздно возникли бы - затруднительно.

Что же касается, того что Сталин был не тот человек что нужен стране... Слова-слова. Кто бы не победил в гражданской, да общество/социум вышли из нее отравленые насилием. И действовали бы так же! Более того, не действовали бы так - их бы съели и имели бы мы не одну гражданскую, а цепочку их. Как в Китае в 20-м веке. 4-ре гражданских.

И победили бы белые - было бы то же самое. Посмотрите на Франко! Свой ГУЛАГ, свой голодомор (с 2-мя миллионами погибших) в 40-м году.

Все взвизги типа "Сталин быка" только уводят нас от понимания что же произошло.