![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Разбор полётов
Mar. 13th, 2006 08:56 pmЕщё один день, я смотрю, у некоторых товарищей прошёл не зря - споры в моём журнале по поводу статистик изнасилований продолжаются. В общей сложности 218 комментов - рада, что смогла обратить внимание читателей на эту проблему. Что меня немного утомило, так это повторение аргументов/хождение по кругу, поэтому краткое обобщение в завершение разговора:
1. Дискуссии на общие темы вида "Ценность научных исследований в общем и социологических в частности", "Методы проведения социологических опросов", "Социология на практике из собственного опыта", "Статистика как наука" и, хочется добавить, "Есть ли жизнь на Марсе?" - интересны, но малоинформативны.
2. Дискуссия на тему ценности конкретных статистик в спорной монографии и других источниках в противоположность личному опыту участников. Примеры:
"Если судить по моим друзьям (женский пол в них составляет боле 80%), статистика будет другая"
"Создаётся впечатление, что у вас просто море таких знакомых! Жуть! Ну, знаете, как случаи заболевания коклюшем, например.. =)" ....
Ласточки, не обижайтесь, но не кажется ли Вам самим принцип распространения результатов Вашего персонального опыта соц. опросов (подружка по секрету сказала/никто ничего такого не говорил, значит, в принципе не бывает) на всё население страны несколько странным? У Вас, значит, и группы опроса велики, и репрезентативность присутствует, и расклад по годам, в противоположность к профессиональным опросам?
3. Больше всего мне понравились комменты![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
darjonka Из нескольких десятков оппонентов второй человек, который потрудился сам источники поискать, хотя, видимо, почитать их всё же не успела. Главная забота юзерши: "со-ответственность жертв изнасилования" и "провокация преступления" и обоснована эта теория здесь: http://www.stavedu.ru/_docs/pdf/vuz-chursin/_confer/cyclesX/4/15.pdf
http://sudmed-nsmu.narod.ru/articles/rusviolence.html
Обе ссылки очень спорны - в первой были опрошены ни больше ни меньше - 39 (!!!) человек, во второй опросы проводились только среди студентов (614 ж, 428 м), + анализировались акты (279 жертв, 154 преступников).
То есть опрос гинекологами 3279 жертв сексуалного насилия, который проводился между 1967 и 1983 годами в университеской клинике Берлин-Шарлоттенбург показалась автору ссылки недостаточно репрезентативным, в противоположность этим примерам.
Согласно опросу, больше чем половина жертв была младше 16-ти лет, каждая пятая (!!) младше 11 лет. О какой ответственности может идти в этом случае речь?
1. Дискуссии на общие темы вида "Ценность научных исследований в общем и социологических в частности", "Методы проведения социологических опросов", "Социология на практике из собственного опыта", "Статистика как наука" и, хочется добавить, "Есть ли жизнь на Марсе?" - интересны, но малоинформативны.
2. Дискуссия на тему ценности конкретных статистик в спорной монографии и других источниках в противоположность личному опыту участников. Примеры:
"Если судить по моим друзьям (женский пол в них составляет боле 80%), статистика будет другая"
"Создаётся впечатление, что у вас просто море таких знакомых! Жуть! Ну, знаете, как случаи заболевания коклюшем, например.. =)" ....
Ласточки, не обижайтесь, но не кажется ли Вам самим принцип распространения результатов Вашего персонального опыта соц. опросов (подружка по секрету сказала/никто ничего такого не говорил, значит, в принципе не бывает) на всё население страны несколько странным? У Вас, значит, и группы опроса велики, и репрезентативность присутствует, и расклад по годам, в противоположность к профессиональным опросам?
3. Больше всего мне понравились комменты
darjonka Из нескольких десятков оппонентов второй человек, который потрудился сам источники поискать, хотя, видимо, почитать их всё же не успела. Главная забота юзерши: "со-ответственность жертв изнасилования" и "провокация преступления" и обоснована эта теория здесь: http://www.stavedu.ru/_docs/pdf/vuz-chursin/_confer/cyclesX/4/15.pdfhttp://sudmed-nsmu.narod.ru/articles/rusviolence.html
Обе ссылки очень спорны - в первой были опрошены ни больше ни меньше - 39 (!!!) человек, во второй опросы проводились только среди студентов (614 ж, 428 м), + анализировались акты (279 жертв, 154 преступников).
То есть опрос гинекологами 3279 жертв сексуалного насилия, который проводился между 1967 и 1983 годами в университеской клинике Берлин-Шарлоттенбург показалась автору ссылки недостаточно репрезентативным, в противоположность этим примерам.
Согласно опросу, больше чем половина жертв была младше 16-ти лет, каждая пятая (!!) младше 11 лет. О какой ответственности может идти в этом случае речь?
