У естественнонаучника, видимо, нет интереса в искажении своих выводов, исходя из расовых и пр. общественных теорий. Кроме того, это европейская традиция, развивать естественные науки без заметных искажений, несмотря на расизм. К примеру, работорговлю запад поставил на широкую ногу, но естественные науки, ничего, развивал. Однако, если взять современные работорговле идеологии и общественные науки, незамутненности мы не увидим. Аналогично с фашистской Германией. Техуровень и физика там действительно, были на высоте, но что касается идеологии и общественных наук... Т.е. вопрос в том, чего касается заинтересованность. Публикатор ангажирован как раз в той области, чтобы сделать совершенно определенный вывод.

Произвольности у меня нет. Оценка источника обязательная процедура. Это норма гносеологии, начиная от истории и историков, кончая криптологии и криптографов. Странно, что вы это отрицаете. Вряд ли, кстати, ваш бытовой опыт и поведение согласуется с вашей позицией. Вы всегда безоговорочно доверяете тем, кто вас обманывал и не раз?