Think different!

Нисколько не оправдывая Сталина, хочу заметить, что репрессии были неизбежны в преддверии Мировой войны. Царский режим вырастил довольно опасную породу людей, всевозможных землячек, ежовых и свердловых (дело не в национальности), и они заняли ключевые посты в государстве после прихода к власти большевиков. Это привело к крайней непопулярности режима, что представляло опасность перед неизбежной ВМВ. Сталин их вычистил, заодно, конечно, под раздачу попало немало тех, кто был не причем: репрессии-то осуществлялись людьми такого же склада. Другое дело, что сам сталинский режим вырастил в своих недрах будущее ворье застоя: для тех, кто умудрялся приворовывать при Сталине, не составляло труда делать то же самое в более вегетарианские времена. Их вычищал Андропов. А в недрах брежневского режима выросли криминократы 90-х годов, для которых слабый режим Ельцина не представлял помехи — они закалились в противостоянии советским милиции и ОБХСС. Сейчас их остатки зачищает Путин. Многолетний авторитаризм невозможно преодолеть в один присест, поскольку в его недрах вызревают типы, способные уложить либеральные власти одной левой. Поэтому периоды либерализации сменяются "подморозками". Но внушает надежду то, что каждый последующий из авторитарных режимов менее авторитарен по сравнению с предыдущим. Хотя Сталин пролил больше крови, чем Александр III, он был менее авторитарным на формальном уровне: при нем существовали пусть и превращенные в фарс, но выборы в парламент. То есть, сама идея выборного управления из разряда крамолы была переведена в категорию нормы, причем нормы официозной (в отличие от Думы времен Николая, созыв которой был уступкой, вызванной революцией 1905-07 гг.) что стало первым шажком, пусть и крошечным, ан пути к подлинному парламентаризму (который еще предстоит построить). Ну, а то, что Путин либеральнее Брежнева, надеюсь, споров не вызывает.