Мне кажется ваш пример не совсем в тему. Получается, что преступность была противоположной силой тоталитаризму, в то время как преступность самообслуживающая сила.
И конечно либерализм во времена построения коммунизма (то есть при СССР) - сильная натяжка.
Так же не могу полностью согласится с идеей, что проблемы преступного мира, которые были под прессом в совеские времена являлись причиной преступности государственного масштаба, которая наблюдается сегодня и которая вышла на поверхность в момент анархии последовавшей за крушением СССР. Сама тоталитарная система была преступной с самого начала, то есть при СССР. Именно эти люди (то есть бывшие коммунисты и работники комсомола) определяли картину преступности этого времени. Произошел переход от одного типа преступности (идеологического и партийно ориентированного иерархического общества) к нестолько менее идеологическому и беспартийному но столько иерархически преступному (то что мы называем олигархическому) обществу.
Традиции однако были заложены века назад и давно стали единственно мыслимым способом жития Российкого государства. Просто меняются игроки.
Чисто наркобароны или там организованные воры занимают малое влияние и быстро институализируются, если успешны. Преступность, которую мы наблюдали в начале 90-х можно отнести к переходному моменту, когда новые силы делят власть. Она разделена сейчас. Больше драки нету.