Не могу сказать, что я каким то образон солидарна с целями Хамаса, да пожалуй и всего палестинского народа (что поделать, не покривлю душой). Но западная и израильская позиция по отношений к ним отдает неконсистентностью. На западе все спали и видели свободные выборы в самостийной Палестине. В чем же проблема теперь? Они выбрали не того кого надо? Ну так это их дела, они же свободны, да, да, и это проявление их свободной воли. Из результатов этих выборов мы узнали о них что-то новое? Что именно? Что идеология Хамаса суммирует мессианские чаяния народа Палестины? Это было известно и раньше. Что изменилось теперь?
К сожалению, на мой взгляд, позиция не учитывающая и историю и реалии... Любая религия(на сегодняшний день-ислам)проходит свой пик радикализма. Плюс менталитет востока, где между политикой действия и политикой слов лежит огромная пропасть.Плюс воспитание, что сила - единственное и неоспаримое доказательство правоты. Плюс, к сожалению, ни желания и ни возможностей развития своей цивилизации с ~7 века. Да ещё плюс - осознание единственности и истинности религии(хотя это можно отнести и к радикализму)
Опять к сожалению, но пока, что в мире ни кто, кроме США и России, не нашли более оптимального решения. Сила, наверное, ещё не одно столетие будет решать, усмирять, объяснять и доказывать...
Любой акт-а тем более на политической арене- должен вытекать из СИСТЕМЫ взглядов. До всей этой свистопляски я еще видела такую систему в Европе: палестинцы-это народ, борющийся за свободу; всем и каждому положена свобода; евреи их подавляют и не дают им быть свободными, давайте же сделаем все, чтобы их освободить. Такая система может не нравиться мне лично, но непоследовательной ее не назовешь.
Теперь оказывается, что освобождение палестинцев выполнимо только при соблюдении определенных условий. Заметьте, ничего в палестницах как таковых не изменилось, им было разрешено заявить о себе-они и заявили. Где в приведенной мной ранее системе взглядов имеется пункт, позволяющий оспаривать их выбор? Такого пункта нет. Есть какое-то отрезвление-а, вот оно что, они выбрали в атаманы террористов, ну нет, на такую свободу мы не пойдем. То есть- до выборов они были хорошими и им была положена свобода? А теперь нет? И что- до выборов и псле них-речь идет о двух отдельно взятых палестинских народах?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
no subject
Date: 2006-04-21 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 02:45 pm (UTC)На западе все спали и видели свободные выборы в самостийной Палестине. В чем же проблема теперь? Они выбрали не того кого надо? Ну так это их дела, они же свободны, да, да, и это проявление их свободной воли. Из результатов этих выборов мы узнали о них что-то новое? Что именно? Что идеология Хамаса суммирует мессианские чаяния народа Палестины? Это было известно и раньше. Что изменилось теперь?
no subject
Date: 2006-04-21 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 09:44 am (UTC)Любая религия(на сегодняшний день-ислам)проходит свой пик радикализма. Плюс менталитет востока, где между политикой действия и политикой слов лежит огромная пропасть.Плюс воспитание, что сила - единственное и неоспаримое доказательство правоты. Плюс, к сожалению, ни желания и ни возможностей развития своей цивилизации с ~7 века. Да ещё плюс - осознание единственности и истинности религии(хотя это можно отнести и к радикализму)
no subject
Date: 2006-04-22 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 12:40 pm (UTC)До всей этой свистопляски я еще видела такую систему в Европе: палестинцы-это народ, борющийся за свободу; всем и каждому положена свобода; евреи их подавляют и не дают им быть свободными, давайте же сделаем все, чтобы их освободить. Такая система может не нравиться мне лично, но непоследовательной ее не назовешь.
Теперь оказывается, что освобождение палестинцев выполнимо только при соблюдении определенных условий. Заметьте, ничего в палестницах как таковых не изменилось, им было разрешено заявить о себе-они и заявили. Где в приведенной мной ранее системе взглядов имеется пункт, позволяющий оспаривать их выбор? Такого пункта нет. Есть какое-то отрезвление-а, вот оно что, они выбрали в атаманы террористов, ну нет, на такую свободу мы не пойдем. То есть- до выборов они были хорошими и им была положена свобода? А теперь нет? И что- до выборов и псле них-речь идет о двух отдельно взятых палестинских народах?
Где система, которая руководит Европой?