Think different!

Даже не вникая в саму идеологию заповедей, можно поиметь прекрасное представление об умственном развитии человека, которые их сформулировал. :)))

From:

пятый пункт меня смущает больше всего. Почему?

From:

Дабы не привыкнуть к хорошему :))

From:

А можно подробнее, что именно кажется бредовым?
По мне так пункт 12 только, ну и 4 пункт противоречит 9-ому, а так все в норме. Про ни-ни до свадьбы думаю и так все понятно.

From:

Как то Иоганна Себастьяна Баха спросили:
- Скажите, как вы сочиняете такие прекрасные произведения?
- Ничего особенного, - сказал Бах, - просто нужно своевременно нажимать определенные клавиши в определенной последовательности.

Есть такие истины, которые столь же логически правильны и неопровержимы, сколь и бесполезны в своем практическом применении.

From:

Ну здесь про истины никто и не говорит, что касается полезности или бесполезности - вещь весьма относительная. Свод таких правил не подразумевает выполнение всех пунктов, каждый пункт по своему хорош. Вы все же ушли от ответа на вопрос, который я Вам задал.

From:

Ну почему же я ушел. Я как раз и говорю о бессмысленности этого манифеста. Написан разве что "для галочки", чтобы перед начальством отчитаться. Неужели сам автор верил в то, что это может кого-то чему-то научить?

From:

Тогда 10 заповедей писали тоже для галочки.

From:

Можно и так сказать.
Ибо они не отражают сути. Они написаны для людей, для которых страх - это единственный руководитель по жизни.

From:

А если подумать о запретах, связанных с сексом, то придуманы они были для контроля заболеваний, в древние времена, как и в 24 году обстановка с вирусами была катастрофичной, чтобы как-то сдержать порывы придумывали вот такие правила, кому-то правила от бога, кому-то от партии. Поэтому лично у меня это не вызывает каких-либо эмоций в стиле "вот придурки", разные времена были, слишком разные, чтобы осуждать.

From:

Возможно вы и правы. Кто его знает, что там было в голове у молодежи тогда. То, что мне кажется смешным и нелепым, может быть и воспринималось ею тогда со всей строгостью революционного времени и безапелляционно принималось как должное и разумное :)

From:

ordui.livejournal.com

ноги откровенно растут из христианства

From:

пятый пункт меня смущает больше всего. Почему?

From:

ordui.livejournal.com

повторение - мать учения

From:

наверно не хватает.

From:

Гы.:) Да нет, всё нормально у меня с половой жизнью, вопрос был: "Почему редкие занятия сексом касались рев-ам предпочтительными?"

From:

думаю, чтобы поменьше болели сифилисом и т.д.

From:

http://users.livejournal.com/_sil/

Как в старом анектоде: "а раптом війна? а ми -- потомлені!"

From:

perevedi?

From:

http://users.livejournal.com/_sil/

Западная Украина, сидят вуйки (дядьки такие), карты играют. Их жены носятся по хозяйству: то воды принесут, то скот покормят, то еще чего-то тяжелого поделают. Тут одна говорит, дескать, не помогли б вы такие-сякие чем-то нам по хозяйству. И тут самый старый вуйко отвечает: "а вдруг война? а мы уставшие..."

From:

:))))

From:

alwin.livejournal.com

Если верить более полной версии, приведенной в книжке "Философия любви", 1990, то вот почему:

"Это уже достаточно явствует из вышестоящих пунктов. Однако последними мотивы пятой "заповеди" все же не исчерпываются.

Имеются все научные основания утверждать, что действительно глубокая любовь характеризуется нечастыми половыми актами (хотя нечастые половые акты сами по себе далеко не всегда говорят о глубокой любви: под ними может скрываться и половое равнодушие). При глубокой настоящей любви оформленное половое влечение вызревает ведь как конечный этап целой серии ему предшествовавших богатых, сложных переживаний взаимной близости, а подобные процессы протекают, конечно, длительно, требуя для себя большего количества питающего материала."

Хотя есть у меня подозрения, что это таки фейк.

From: