olgagermany (
olgagermany) wrote2006-10-23 07:29 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По поводу этого:
http://sholademi.livejournal.com/353084.html
Извиняться или не извиняться - дело политической тактики, слишком уж голову пеплом посыпать, наверное, не следует. Но перед самими собой хотя бы нужно быть честными - ну, империалисты мы, империалисты. Были (Россия, СССР, СНГ, опять Россия) и останемся.
Заранее успокаивающе:
И американцы тоже империалисты.
Извиняться или не извиняться - дело политической тактики, слишком уж голову пеплом посыпать, наверное, не следует. Но перед самими собой хотя бы нужно быть честными - ну, империалисты мы, империалисты. Были (Россия, СССР, СНГ, опять Россия) и останемся.
Заранее успокаивающе:
И американцы тоже империалисты.
no subject
no subject
no subject
П.С. А на самом деле за советские "фишки" извиняться должны все республики. Ну, может, прибалты в меньшей степени. Бо все остальные свой гешефт поимели.
П.П.С. Я заметил, США играют особую роль в русской (русскоязычной) мифологии. Это тёмная сторона русской души. Всё, что есть в русском мире плохого, происходит от американцев. Но все свои плохие действия загадочная русская душа обосновывает, что американцы, мол, тоже.
П.П.П.С. Не верю в загадочную русскую душу:)
no subject
ППС: Это я не как оправдание российской империалистичности, а заранее для тех юзеров, кто прискачет с "А американцы тоже, не мы одни." Ну да. И они. Кстати, европейцы настроены сейчас настолько антиамерикански, как этого лет 15 уже не было. Вспомни войну в Ираке: сколько европейских стран участвуют? Тото же.
ПС. Все не все - у остальных на империалистические замашки (до СССР и после) резервов не было. А вовремя - влияния. А сейчас Россия - юридический правоприёмник СССР, так что приходится ей отдуваться.
no subject
В этом-то и вся мерзота. Не было Московского трибунала.
no subject
О как :-)
no subject
Ой. пытаюсь перевести на человеческий язык. Гуглем:) Моментик.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А чего такого?
Выражаю категорический протест!
Империализм надо признавать с гордо поднятой головой и пальцем на красной ядерной кнопке!
Re: А чего такого?
no subject
no subject
no subject
Не смешно.
Британника пишет.
(1) : a major political unit having a territory of great extent or a number of territories or peoples under a single sovereign authority; especially : one having an emperor as chief of state
(2) : the territory of such a political unit b : something resembling a political empire; especially : an extensive territory or enterprise under single domination or control
Ни слова о идеологии, геополитике или этике (это еще что такое в приложении к государственному устройству?).
БСЭ выражается еще более определенно:
Империи. Крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. И. образует метрополия и её колонии (например, Британская империя, включавшая наряду с Великобританией все её доминионы и колонии).
no subject
- здрасьте? а чем тебе это определение в отношении СССР не нравится? Кто там у нас chief of state был - Пленум ЦК КПСС?
no subject
Вообще, как нетрудно догадаться, (1) это определение в историческом аспекте.
Римская империя и тд.
(2) современное политическое. В БСЭ, кстати, было тоже два разных определения. Просто историческое я выкинул, а оставил только второе, политическое. Надо было и из британниковского выкинуть.
Впрочем, если вы хотите оперировать словами исключительно при помощи маргинальных филосософов...
no subject
an extensive territory or enterprise under single domination or control