Мост через Керченский пролив

[olgagermany]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2






А вот мне интересно: Что будет, если Украина подаст и выиграет иск в "международные суды" о незаконном строительстве моста? Россия его снесёт? Или Украине тогда самой можно снести?

Comments

[mutoids.livejournal.com]

В принципе, это не важно для данного обсуждения, но насколько я понимаю, правила судоходства там не меняются, и потому в суде там делать нечего.
кто являлся бы законным исполнителем решения суда?
Так в том-то и дело, что никто. Тем более что регулируется это не судом, а соглашениями. Теоретически, другие участиник могут решить, что одна из сторон их нарушила и исключить ее из членов этого соглашения, с потерей привелегий. Но морское право чуть ли не самая консервативная штука в мире, и основные положения писаны там под реалии века как бы не XVIII.
Сейчас, кстати, нечто подобное происходит в прямом эфире - на островах Спратли. Как только Китай обозначил серьезное намерение открыть огонь, США от провокация перешли к политическим заявлениям.