Смотрела передачку тут о самураях:

[olgagermany]

1. самоубийство называлось себуку а не харакири,
2. секундант "помогал" - отсекал голову, чтобы не мучался,
3. nодготовочка была у них та ещё.
Вопрос: ниндзя верзус самурай, кто победил бы?:))

Comments

[n0kk.livejournal.com]

Плохо смотрела, значит. Или передача была дилетантская, как большинство их, подготовленных непрофессионалами.

Самурай - профессиональный воин. Всю свою жизнь он учится отражать нападения и нападать. Вся его жизнь - путь к вершинам воинского искусства. Он воин всегда - когда экипирован по полной программе и когда он абсолютно голый. Кроме всего прочего, как уже было сказано - честь воина. Это превыше всего.

Ниндзя - в одном из переводов означает "невидимый". Это следует понимать не как высшее достижение в искусстве маскировки, хотя это, безусловно, имело место быть. Ниндзя - шпионы из низших сословий, как правило из крестьян, на которых просто не обращали внимания в силу их низшего общественного положения. Их никто не опасался, не боялся, поэтому шпионы и наёмные убийцы из них получались очень эффективные. Но по жизни ниндзя были именно крестьяне, и занимались большую часть жизни именно землёй. Редко когда ниндзя проходил серьёзное обучение боевым искусствам. Его готовили как камикадзе - для одноразового использования.

У ниндзя против самурая практически никаких шансов. Потому что самурай с младых ногтей учится противостоять этим товарищам, ведь самая почётная самурайская работа - телохранитель. И самурай умеет распознавать скрытые ловушки, засады, прячущихся людей и спрятанные предметы. Ну, и владение разными видами оружия, разумеется. То, что известно ниндзя - самураю известно и подавно.

А вообще-то мы, европейцы, настолько мало знаем обо всём этом, что наш разговор практически бессмысленный. Это надо знать историю и быть погружённым в культуру страны Восходящего солнца. Хочется также сказать, что чужих в святая святых своих знаний и умений ни наследники самурайских школ, ни наследники школ ниндзюцу никогда не пустят. Мы - чужие.

Но есть и другие школы, по эффективности не уступающие восточным. Например, наши казаки владели замечательными приёмами и маскировки, и ведения боя конного, рукопашного. Чего стоят те же кулачные бои, например! А офицерские школы рукопашного боя? Той же семьи Голицыных. Когда обычный шарф мог с успехом противостоять шашке, офицерская фуражка становилась по поражающей способности применения равной финскому ножу.
---------------------------------------------------
Но вот что не вписывается в тему: а как же вопрос отказа от насилия? То целая волна пацифизма, и сразу за ней - а кто победит? ;-)

"...
- Дядя Валико, а если связать цепью вертолёт и самолёт, то кто победит?
- Цепь..." (С)к/ф "Мимино" ;-)

[olgagermany.livejournal.com]

Передача на 10 минут была:)) Работаю целый день, отвлеклась тут постом.. И - знала, знала, что спросят о гуманизме!!!:)) Ответ: кровь не люблю, такие бои смотрю только в заведомо "сказочных" фильмах типа китайского фэнтэзи или "Господин колец". (всякого режущего) терпеть не могу.

[n0kk.livejournal.com]

Настоящий бой почти незрим, скоротечен и фатален для побеждённого. А то, что в ящике и на простыне - это акробатика и фехтование руками/ногами. А кровь нужно уметь принимать . Ибо всякое в жизни случается. И колюще/режущее тоже уметь пользовать надо. По той же причине.

Да брось ты этот самый гуманизм. Не дело, право слово! И совсем не в нём смысл. Дело в проявляемых тобой противоречиях, только и всего. Фраза такая киношная есть: "...Ну и что, что коммунистическая революция неминуемо приведёт к третьей мировой войне?! Пусть в горниле этой войны погибнет девять десятых человечества, но оставшиеся будут счастливо жить при коммунизме!" Вот он - гуманизм-то... Тонкая это материя...

[zorgin.livejournal.com]

Че за Голицыны? (слышал упоминание, в связи с Кадочниковым)