olgagermany (
olgagermany) wrote2007-06-24 03:22 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Сталин принял страну голодной и в лаптях, такой же и оставил.
Только с весьма поредевшим генофондом и ворованой атомной бомбой. Браво, мы восхищаемся."
исчерпывающе, по-моему, на тему "Роль Сталина в истории". автор:
conker_man
Здесь очередной "историк" наконец-то нашёл виновного во всех бедах России. Солженицын.
http://a-dyukov.livejournal.com/175395.html?thread=2038819#t2038819
Цитирую: "«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына стал одним из самых мощных пропагандистских орудий в борьбе против Советского Союза. Сотканная из полуправды, лжи и преувеличений книга сформировала образ советской империи зла. Империи, держащейся лишь на насилии и рабском труде десятков миллионов заключенных, империи, несущей своим гражданам лишь страдания и муки."
Угу. Не было ГУЛАГа. Или был. Но санаторий. Членов профсоюза на отдых принимал.
исчерпывающе, по-моему, на тему "Роль Сталина в истории". автор:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Здесь очередной "историк" наконец-то нашёл виновного во всех бедах России. Солженицын.
http://a-dyukov.livejournal.com/175395.html?thread=2038819#t2038819
Цитирую: "«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына стал одним из самых мощных пропагандистских орудий в борьбе против Советского Союза. Сотканная из полуправды, лжи и преувеличений книга сформировала образ советской империи зла. Империи, держащейся лишь на насилии и рабском труде десятков миллионов заключенных, империи, несущей своим гражданам лишь страдания и муки."
Угу. Не было ГУЛАГа. Или был. Но санаторий. Членов профсоюза на отдых принимал.
no subject
если хочешь объективности и репрезентативности сравнений сегодняшнего уровня, посмотри Пиза-результаты.
http://www.pisa.oecd.org/document/13/0,3343,en_32252351_32236225_33666189_1_1_1_1,00.html
no subject
Угу, это сейчас так, а в 1950-м грамотность в Португалии была 56% (я её, впрочем, выбросил из среднего, иначе было бы ещё хуже).
так что время от времени задаю вопросы, на которые не знаю ответа.
Дело в том, что твоя реплика "а теперь сравни тоже самое в среднем по Европе" выглядит так, будто ты знаешь, каким будет ответ.
если хочешь объективности и репрезентативности сравнений сегодняшнего уровня, посмотри Пиза-результаты.
Там 404, но хочу заметить, что мы говорим не про сегодняшний уровень, в про изменение уровня грамотности с 1917-го по 1953-й.
Картинки:
Европа:
Россия:
no subject
Во вторых, возьми те же Италию и Португалию для сравнения. (Почти) такое же развитие.
почему Пизу упомянула - там хоть как-то можно полагаться на достоверность данных по бывшим респ. Союза.
а линк - ну, посмотри на главной, прокликайся.
http://www.pisa.oecd.org
no subject
В СССР? А что ж тут удивительного? В Москве полно молодых приезжих из Азии, которые и имени своего написать не умеют. Данных по изменению уровня грамотности в СССР достаточно много, там везде примерно одни и те же цифры.
Цифирки по Гроссбритании мне тоже подозрительны как-то. Они колонии не считали?
Нет, данные именно по Европе, как и было нужно.
Во вторых, возьми те же Италию и Португалию для сравнения.
Не буду. :-) Напомню тебе твой же вопрос: „а теперь сравни тоже самое в среднем по Европе“. Ну и потом, рост от 40 до 91 процента это совсем не то что 62 до 87 в Италии (Португалия маленькая, с ней сравнивать вообще не интересно).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject